Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 307-ЭС18-1949(3) по делу N А44-2620/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 307-ЭС18-1949(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2018 по делу N А44-2620/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожно-Эксплуатационное предприятие N 76" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Еньков А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в размере 897 575,85 руб. за период исполнения им обязанностей с 10.02.2012 по 25.04.2017.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2018 и округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Еньков А.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов до нуля. При этом судами учтены факты существенного нарушения Еньковым А.Ю. положений Закона о банкротстве и причинения должнику убытков, а также наличие возражений со стороны уполномоченного органа относительно возможности удовлетворения заявления Енькова А.Ю. со ссылкой на ненадлежащее исполнений последним возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником и последующее отстранение его от исполнения таких обязанностей.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления Енькова А.Ю., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.