Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС19-592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" (истец, г. Волжский, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-71863/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по тому же делу, установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.01.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Общество ссылается на отсутствие подробной информации о вынесенном окружным судом постановлении из-за неучастия в судебном заседании и непредоставления копии постановления, с текстом которого ознакомилось за пределами срока на обжалование на официальном сайте суда.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с участием его представителя.
Текст постановления от 01.11.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 02.11.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.
Ожидание получения копии постановления и прибегание к ознакомлению с его текстом через сайт за пределами срока на обжалование не может считаться надлежащим поведением и создавать объективную невозможность своевременной подачи жалобы.
В такой ситуации срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, но в связи с подачей в электронном виде не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-71863/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по тому же делу.
Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека".
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС19-592 по делу N А40-71863/2018
Текст определения официально опубликован не был