Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 309-ЭС18-17279 (3) по делу N А50-31287/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 309-ЭС18-17279 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Дом на Норильской" (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по делу N А50-31287/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Капжилстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению публичному акционерному обществу коммерческому банку "Уральский финансовый дом" (далее - банк) денежных средств в размере 15 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и округа от 04.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемых платежей недействительными по заявленным основаниям (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из отсутствия доказательств осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев