Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 305-ЭС18-15188 по делу N А40-69398/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 305-ЭС18-15188

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас" (Москва) на определения Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 и от 15.11.2018 по делу N А40-69398/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 5 957 000 руб. и 1 500 000 долларов США неосновательного обогащения Арбитражный суд города Москвы решением от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, в иске отказал.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Арбитражный суд Московского округа определением от 13.06.2018, оставленным без изменения определением этого же суда от 15.11.2018, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить определения окружного суда от 13.06.2018 и от 15.11.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд округа, руководствуясь статьями 41, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 30, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказал в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и возвратил кассационную жалобу исходя из следующего: срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.07.2017 и постановление апелляционного суда от 01.02.2018 истек 02.04.2018; общество подало (26.05.2018) жалобу на указанные судебные акты с пропуском установленного на обжалование срока; представитель общества присутствовал в судебном заседании апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества, по результатам рассмотрения которой принято и изготовлено постановление от 01.02.2018, размещенное на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.02.2018; причины пропуска срока, указанные обществом в ходатайстве о его восстановлении, не могут быть признаны уважительными, поскольку отсутствие технической возможности ознакомиться с текстом постановления апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ссылка на неполучение полного текста данного постановления не свидетельствует о невозможности соблюдения процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 13.06.2018 о возвращении кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены указанного определения.

Доводы заявителя не подтверждают нарушений окружным судом норм процессуального права при вынесении определений от 13.06.2018 и от 15.11.2018, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Лемурия-Кайлас" в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 и от 15.11.2018 по делу N А40-69398/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.