Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-23971 по делу N А56-42873/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-23971

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" (ответчик) от 23.11.2018 б/н на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2018 по делу N А56-42873/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" о взыскании 5 693 135 руб. 16 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период с января 2014 по апрель 2016 года (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, установил:

принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, иск удовлетворен в части взыскания 5 517 300 руб. 77 коп. долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части взыскания 2 526 093 руб. 22 коп., в этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований, направить в этой части дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Из постановления от 26.09.2018 следует, что судебные акты обжаловались ответчиком в суд округа в части взыскания 2 526 093 руб. 22 коп. стоимости тепловой энергии для нужд ГВС, и с остальной частью взысканной суммы общество было согласно, что исключает рассмотрение возражений ответчика в настоящей кассационной жалобе против удовлетворения иска в части стоимости тепловой энергии на отопление.

Обжалуемое постановление от 26.09.2018 принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал на нарушение судами действующего порядка определения объема тепловой энергии, поставляемой на нужды ГВС, при расчетах за горячую воду по двухкомпонентному тарифу. Данные указания соответствуют кассационной практике Верховного Суда Российской Федерации (определение от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232).

Поскольку в части обжалования постановления суда округа содержание кассационной жалобы сводится к изложению указанного порядка определения объема тепловой энергии на ГВС при расчетах по двухкомпонентному тарифу, оснований полагать, что ответчик не согласен с обжалуемым определением в части отмены судебных актов нижестоящих инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост