Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС19-405 по делу N А40-61022/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС19-405

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Стандарт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-61022/2017 по иску коммерческого банка "Метрополь" (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Стандарт" о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Стандарт" (далее - Общество) к коммерческому банку "Метрополь" (общество с ограниченной ответственностью) о признании договоров купли-продажи ценных бумаг недействительными и применении последствий их недействительности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", Банка ВТБ (публичное акционерное общество), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослалось на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Стандарт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-61022/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова