Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 307-ЭС18-23309 по делу N А56-95642/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 307-ЭС18-23309

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-95642/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежный ломбард" к компании о взыскании 3 119 903 рублей страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.09.2018 решение от 21.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие противоречия вывода о наступлении страхового случая доказательствам и недоказанности размера убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод компании об отсутствии у хищения признаков страхового случая противоречит установленным судами обстоятельствам утраты имущества в условиях и пределах территории, соответствующих характеристике страхового случая, содержащейся в договоре от 31.08.2016 N 02-0749/2016-Ю.

Вопрос о размере убытков компетентно обсужден судами и не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Страховая компания "ПАРИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова