Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 306-ЭС19-466
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 по делу N А06-2827/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - Общество; правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Смена") к Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании, установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины в установленном размере.
В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 306-ЭС19-466 по делу N А06-2827/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12187/19
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47761/19
11.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-17600/18
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39356/18
14.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9202/18
01.06.2018 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2827/17
10.05.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5603/18