Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-16937 (9) по делу N А40-148615/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-16937 (9)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя комитета кредиторов коммерческого банка "Межрегиональный банк реконструкции" (акционерное общество, далее - должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу N А40-148615/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель комитета кредиторов должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению на расчетный счет ООО "ЭлТорг" денежных средств в размере 3 600 000 руб. в счет погашения депозитного сертификата и применения последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2018 определение от 23.04.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 26.09.2018 оставил постановление от 06.07.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель комитета кредиторов должника просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, правильно руководствуясь положениями действующего законодательства, исходил из отсутствия доказательств нарушения процедуры предъявления и погашения депозитных сертификатов на предъявителя, а также мнимости сделок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев