Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 305-ЭС18-25542 по делу N А40-60345/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2019 г. N 305-ЭС18-25542

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совтехносервис" (далее - общество "Совтехносервис") на решение и определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 по делу N А40-60345/18 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦВИТ" (далее - общество "ЦВИТ") к обществу "Совтехносервис" о взыскании задолженности и пени, установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением суда округа от 01.11.2018, с общества "Совтехносервис" в пользу общества "ЦВИТ" взыскано 1 832 628 руб. задолженности, 936 473 руб. пени, в остальной части иска отказано.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.08.2018 и суда округа от 01.11.2018, встречный иск возвращен обществу "Совтехносервис".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.08.2014 между обществом "ЦВИТ" (подрядчик) и обществом "Совтехносервис" (заказчик) был заключен договор N С14-26-1 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ по договору.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт надлежащего выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ и их последующую приемку заказчиком без замечаний, отсутствие доказательств оплаты работ, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Возвращая встречный иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия условий, предусмотренных частями 3, 4 статьи 132 АПК РФ для его принятия.

Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, отметив, что возвращение встречного иска не препятствует обществу "Совтехносервис" защищать свои права, которые считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска, возможность предъявления которого до настоящего времени не утрачена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Совтехносервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова