Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-КГ18-24000 по делу N А83-5528/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 310-КГ18-24000

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрымТеплоСеть" (далее - общество, третье лицо) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2018 по делу N А83-5528/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018 по тому же делу

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница N 1" (далее - учреждение, заказчик) о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - управление, антимонопольный орган) от 07.02.2017 по делу N 06/184-17-РНП об отказе во включении информации в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исправить указанное нарушение,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного решения следует читать как "N 06/958"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества, установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение суда отменено, заявление учреждения удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2018 решение и постановление судов отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018, требования учреждения удовлетворены.

В кассационной жалобе третье лицо ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения.

Судами установлен ряд обстоятельств, свидетельствующих об имевшейся у общества возможности исполнить в установленные сроки контракт на поставку угля, заключенный с заказчиком, и недоказанности его доводов о чрезвычайных и непреодолимых обстоятельствах, препятствующих исполнению взятых на себя обязательств.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КрымТеплоСеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова