Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 308-ЭС19-1408 по делу N А61-696/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 308-ЭС19-1408

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Игра" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2015 по делу N А61-696/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 по тому же делу

по иску заместителя прокурора Республики Северная Осетия - Алания к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания, обществу с ограниченной ответственностью "Игра" о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества от 21.12.2012, заключенного между министерством и обществом, применении последствий его недействительности в виде возложения обязанности на общество возвратить министерству нежилые помещения

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания, Управления Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Игра" (далее - общество) 14.01.2019 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2015 по делу N А61-696/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 по тому же делу.

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016, то на момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании, и имея намерение их обжаловать, заявитель располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей (чек ПАО СБЕРБАНК от 17.12.2018, идентификатор операции 259053) подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Игра" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игра" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2015 по делу N А61-696/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Игра" уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей (чек ПАО СБЕРБАНК от 17.12.2018, идентификатор операции 259053).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова