Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 307-ЭС19-454 по делу N А26-7697/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 307-ЭС19-454

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (третье лицо) от 24.12.2018 N 23016 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 по делу N А26-7697/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Николаевне о взыскании 205 308 руб. 34 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества "Прионежская сетевая компания", индивидуального предпринимателя Гамовой Любови Альбертовны, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды пришли к выводу о несоответствии требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, составленного в отношении ответчика (потребитель) акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся недоказанности наличия безучетного потребления электроэнергии исследовались судами, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, основаны на неверном толковании норм права, что не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост