Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2019 г. по делу N СИП-524/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" (ул. Прокопия Артамонова, д. 5/4, этаж 1, г. Тюмень, Тюменская обл., ОГРН 1167232081455) к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Флор" (Ленинский пр-кт, д. 70/11, пом. 182, Москва, ОГРН 1177746587149) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465438 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принимали участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" - до перерыва генеральный директор Куклин Н.А. и представитель Шахова Г.Н. (по доверенности от 20.07.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Вуд Флор" - до и после перерыва Силиверстов И.В. (по доверенности от 09.11.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" (далее - общество "Тюменский Фитнес") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Флор" (далее - общество "Вуд Флор") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465438 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Кориков Юрий Николаевич.

В судебное заседание 10.01.2019 предприниматель и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2019.

До окончания перерыва в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа обществу "Тюменский Фитнес" в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявленный обществом "Тюменский Фитнес" отказ от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" от искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465438 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Производство по делу N СИП-524/2018 прекратить.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" (ОГРН 1167232081455) из федерального бюджета 6 000 (Три) тысячи рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения N 272 от 20.07.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин