Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. N С01-1064/2018 по делу N А40-71471/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Васильевой Т.В., Уколова С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы компании Celgene International Sarl (Route de Perreux 1, 2017 Boudry, Switzerland) и открытого акционерного общества "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" (ул. Худайбердина, д. 28, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1020202554965) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам (судьи Головкина О.Г., Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б.) по делу N А40-71471/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАТИВА" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 1107746352163) и Михайлова Олега Ростиславовича (Москва) к компании Celgene Corporation (86 Morris Avenue, Summit, NJ 07901, US) о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на территории Российской Федерации,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителя Celgene International Sarl и Celgene Corporation - Горячева И.С. (по доверенности от 18.04.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАТИВА" и Михайлов Олег Ростиславович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Корпорации "Селджен Интернэшнл Холдингз Корпорэйшн", с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании зависимыми изобретения "Замещенные 2,6-диоксопиперидины, фармацевтическая композиция на их основе и способы снижения уровней tnf-альфа", охраняемое патентом Российской Федерации N 2595250, заявка N 99103124/04 от 24.07.1997 и изобретения "Кристаллическая Р-модификация 3-(4-амино-1-оксо-1,3-дигидро-2Н-изоиндол-2-ил) - пиперидин-2, 6-диона, способ ее получения и фармацевтическая композиция на ее основе", охраняемого патентом по заявке N 2016113305 от 07.04.2016, об обязании предоставить Михайлову Олегу Ростиславовичу принудительную простую (неисключительную) лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретения под названием "Замещенные 2,6-диоксопиперидины, фармацевтическая композиция на их основе и способы снижения уровней tnf-альфа", охраняемое патентом Российской Федерации N 2595250, заявка N 99103124/04 от 24.07.1997 на следующих условиях: объем использования изобретения - в полном объеме, включая изготовление, применение, предложение к продаже, продажа и хранение для этих целей лекарственных средств, содержащих в качестве активного вещества леналидомид (МНН Леналидомид), размер лицензионных платежей - 30% от доходной части цены, рассчитываемой по формуле: выручка от реализации лекарственного препарата Леналидомид-натив, уменьшенная на размер налога на добавленную стоимость и уменьшенная на прямые расходы (на приобретение сырья и расходных материалов) по лекарственному препарату Леналидомид-натив, порядок оплаты - безналичный платеж по банковским реквизитам, указанным в договоре, с выплатой ежегодно не позднее 31 января года, следующего за прошедшим отчетным годом, в котором использовалось изобретение.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2017 ответчик в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на надлежащего - иностранное лицо - компанию Celgene Corporation.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 исковые требования удовлетворены в части обязания компании Celgene Corporation предоставить Михайлову Олегу Ростиславовичу принудительную простую (неисключительную) лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретения "Замещенные 2,6-диоксопиперидины, фармацевтическая композиция на их основе и способы снижения уровней tnf-альфа", охраняемое патентом Российской Федерации N 2595250 на следующих условиях: объем использования изобретения - в полном объеме, включая изготовление, применение, предложение к продаже, продажа и хранение для этих целей лекарственных средств, содержащих в качестве активного вещества леналидомид (МНН Леналидомид), размер лицензионных платежей - 30% от доходной части цены, рассчитываемой по формуле: выручка от реализации лекарственного препарата Леналидомид-натив, уменьшенная на размер налога на добавленную стоимость и уменьшенная на прямые расходы (на приобретение сырья и расходных материалов) по лекарственному препарату Леналидомид-натив, порядок оплаты - безналичный платеж по банковским реквизитам, указанным в договоре, с выплатой ежегодно не позднее 31 января года, следующего за прошедшим отчетным годом, в котором использовалось изобретение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 произведена замена истца Михайлова О.Р. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "НАТИВА", решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 оставлено без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 прекращено производство по апелляционным жалобам лиц, не участвовавших в деле - компаний Celgene International Sarl и открытого акционерного общества "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам, компания Celgene International Sarl и открытое акционерное общество "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А40-71471/17 отменены, между обществом с ограниченной ответственностью "НАТИВА" и компанией Celgene Corporation утверждено мировое соглашение, производство по делу N А40-71471/2017 прекращено.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу (14.01.2019) в суд поступило письменное ходатайство открытого акционерного общества "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором В.А. Крейман.

В судебном заседании 15.01.2019 поступило письменное ходатайство компании Celgene International Sarl об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности Горячевым И.С.

Открытое акционерное общество "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод", общество с ограниченной ответственностью "Натива", Михайлов Олег Ростиславович и Федеральная служба по интеллектуальной собственности в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем направления им копий определения о принятии кассационных жалоб к производству, а также публично посредством размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказы от кассационных жалоб, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ компании Celgene International Sarl и открытого акционерного общества "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" от кассационных жалоб не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказы от кассационных жалоб, в связи с чем производство по кассационным жалобам компании Celgene International Sarl и открытого акционерного общества "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод", поданных на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу N А40-71471/2017, подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании "Celgene International Sarl" и открытого акционерного общества "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" от кассационных жалоб на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу N А40-71471/2017.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судьи

Т.В. Васильева

C.М. Уколов