Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 г. по делу N СИП-441/2016 "О выплате вознаграждения эксперту и возврате денежных средств с депозитного счета суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Кастальский В.Н. (по доверенности от 21.01.2019), от третьего лица - Мулярова М.В. (по доверенности от 18.01.2019),

рассмотрев в открытом дело N СИП-441/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (ул. Автозаводская, д. 17, к. 3, комната 4, Москва, 115280, ОГРН 1027725007661) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2380089 на изобретение "Фармацевтический состав для инъекций",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (пос. Беликово, д. 11, Сергиево-Посадский район, Московская обл., 141345, ОГРН 1027700104960), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2380089 на изобретение "Фармацевтический состав для инъекций".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс".

Определением от 12.10.2016 по делу N СИП-441/2016 назначена судебная патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ильясову Игорю Равилевичу. Тем же определением производство по делу приостановлено.

Экспертом Ильясовым И.Р. 29.11.2016 в материалы дела представлено экспертное заключение.

Определением от 18.01.2017 производство по делу возобновлено. Тем же определением производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления.

Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о выплате вознаграждения эксперту либо о возврате с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежных средств, перечисленных лицом, участвующим в деле, для оплаты услуг эксперта.

Суд, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения соответствующего вопроса в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду необходимости выяснения мнения лиц, участвующих в деле, и судебного эксперта.

В судебном заседании представители заявителя и третьего лица высказались за перечисление эксперту Ильясову И.Р. 40 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение судебной экспертизы и возврате заявителю 98 000 руб. с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Эксперт Ильясов И.Р. до начала судебного заседания представил ходатайство от 18.01.2018 о проведении судебного заседания в его отсутствие, сообщив реквизиты для перечисления вознаграждения для проведения экспертизы.

Роспатент в ходатайстве от 21.01.2018 также просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев вопрос о выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии оснований для перечисления денежных средств по указанным экспертом реквизитам.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперта Ильясова И.Р. указан в письме последнего от 10.10.2016 - 40 000 руб. и утвержден судом при назначении экспертизы и поручении ее проведения указанному эксперту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Платежным поручением от 23.09.2016 общество в оплату услуг эксперта перечислило на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам 138 000 рублей.

Как следствие, излишне перечисленные 98 000 руб. подлежат возврату обществу по указанным им реквизитам.

Руководствуясь статьями 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Перечислить эксперту Ильясову Игорю Равилевичу с депозитного счета суда 40 000 руб. вознаграждения за проведение судебной экспертизы по следующим платежным реквизитам:

получатель платежа - Игорь Равилевич Ильясов,

номер счета - 40817810538180328561,

наименование банка получателя - ПАО "СБЕРБАНК", БИК 044525225, корр. счёт 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП 773643001.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" с депозитного счета суда 98 000 руб., перечисленные платежным поручением от 23.09.2016 N 622, по следующим платежным реквизитам:

получатель платежа - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (ул. Автозаводская, д. 17, к. 3, комната 4, Москва, 115280, ОГРН 1027725007661),

номер расчетного счета - 40702810401300006094,

наименование банка получателя - АО "Альфа-Банк", БИК 044525593.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур