Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью УК "КЛАССИК ДАЙНЕР" (пер. Кривоколенный, д. 5, стр. 4, комн. 11, Москва, 101000, ОГРН 114776020245) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.12.2017 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2016720274 в качестве товарного знака,
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью УК "КЛАССИК ДАЙНЕР" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе решения Роспатента от 19.12.2017 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2016720274 в качестве товарного знака.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2019 заявление общества оставлено без движения на срок до 11.02.2019, поскольку к нему не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов Роспатенту, у которого такие документы отсутствуют.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью УК "КЛАССИК ДАЙНЕР".
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 11 марта 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 7 марта 2019 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
обществу с ограниченной ответственностью УК "КЛАССИК ДАЙНЕР" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации чек-ордера от 20.12.2018 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления, является основанием для оставления заявления без рассмотрения), документально-правовое обоснование заявленных требований;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы административного производства по заявке N 2016720274.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 г. по делу N СИП-2/2019 "О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-2/2019
21.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-2/2019
08.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-2/2019
11.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-2/2019
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-2/2019
10.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-2/2019