Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2019 г. N С01-1138/2018 по делу N А45-833/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" (ул. Декабристов, д. 23, Пермский край, г. Чайковский, 617766, ОГРН 1025902029966) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2018 по делу N А45-833/2018 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 (судьи Полосин А.Л., Киреева О.Ю., Павлова Ю.И.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Конструкция" (пр-т Дмитрова, д. 7, офис 409, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1125476105920), обществу с ограниченной ответственностью "Дион-Климат" (пр-т Дмитрова, 7, офис 411, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630009, ОГРН 1135476038070) об обязании прекратить использование товарного знака "DION" при производстве и реализации товаров,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" (далее - общество "ЧЗНО "Уникон") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Конструкция" (далее - общество "СКС-Конструкция"), к обществу с ограниченной ответственностью "Дион-Климат" (далее - общество "Дион-Климат") об обязании прекратить использование товарного знака "DION" при производстве и реализации товаров, а также уничтожить (удалить) этот товарный знак с уже произведенного товара, его упаковок и этикеток.

Общество "Дион-Климат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к обществу "ЧЗНО "Уникон" о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 599707 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением права.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано, требования по встречному иску удовлетворены.

Общество "ЧЗНО "Уникон", не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба, ошибочно направленная судом первой инстанции в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.12.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.01.2019, в связи с непредставлением заявителем указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения документов, а также отсутствия достаточных доказательств у суда об осведомленности заявителя о процессуальном статусе поданной им жалобы.

Учитывая, что заявителем устранены недостатки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения в срок, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство данного общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Пермского края в целях участия представителей общества "ЧЗНО "Уникон" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" в судебном заседании по делу А45-833/2018, назначенному на 28 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.58.12).

5. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующие в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Пермского края (ул. Екатерининская 177, г. Пермь, 614068).

7. Обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Конструкция" и обществу с ограниченной ответственностью "Дион-Климат" предлагается представить - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1138/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков