Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2019 г. N С01-36/2019 по делу N А41-41488/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ул. Комсомольская, д. 59, пом. 1, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1025004704108) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-41488/2018 (судья Саенко М.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Пивоварова Л.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича (г. Омск, ОГРНИП 316554300066129)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" о взыскании компенсации в размере 850 000 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Т" (ул. Учебная, д. 79, пом. 1П, г. Омск, 644024, ОГРН 1155543018894), Федеральной налоговой службы России (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513), индивидуального предпринимателя Светецкого Николая Борисовича (г. Омск, ОГРНИП 304550532300192),

и приложенными к жалобе документами, установил:

определением Арбитражного суда Омской области в рамках дела N А46-4808/2018 выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области исковое заявление индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - общество "Кварц") о взыскании компенсации в размере 850 000 рублей, из которых: 340 000 рублей компенсации, составляющей двукратный размер стоимости права использования произведения, определенную исходя из цены заключенного и исполненного сторонами ранее лицензионного договора от 28.11.2018, заключенного между индивидуальным предпринимателем Пожиткиным Е.А. и индивидуальным предпринимателем Светецким Николаем Борисовичем, 510 000 рублей компенсации, составляющей двукратный размер стоимости права использования произведения, определенную исходя из цены заключенного и исполненного сторонами ранее лицензионного договора от 02.11.2017 N 1-11, заключенного между индивидуальным предпринимателем Пожиткиным Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс Т" (далее - общество "Прогресс Т").

В Арбитражном суде Московской области делу присвоен N А41-41488/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Прогресс Т", Федеральная налоговая служба России, индивидуальный предприниматель Светецкий Н.Б.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Кварц" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 февраля 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27.02.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-36/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина