Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2019 г. N С01-36/2019 по делу N А41-41488/2018 "Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича (г. Омск, ОГРНИП 316554300066129) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ул. Комсомольская, д. 59, пом. 1, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1025004704108) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу N А41-41488/2018 (судья Саенко М.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Пивоварова Л.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" о взыскании компенсации в размере 850 000 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Т" (ул. Учебная, д. 79, пом. 1П, г. Омск, 644024, ОГРН 1155543018894), Федеральной налоговой службы России (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513), индивидуального предпринимателя Светецкого Николая Борисовича (г. Омск, ОГРНИП 304550532300192), установил:

определением Арбитражного суда Омской области в рамках дела N А46-4808/2018 выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области исковое заявление индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - общество "Кварц") о взыскании компенсации в размере 850 000 рублей, из которых: 340 000 рублей компенсации, составляющей двукратный размер стоимости права использования произведения, определенной исходя из цены заключенного между индивидуальным предпринимателем Пожиткиным Е.А. и индивидуальным предпринимателем Светецким Николаем Борисовичем и исполненного сторонами лицензионного договора от 28.11.2018, 510 000 рублей компенсации, составляющей двукратный размер стоимости права использования произведения, определенной исходя из цены заключенного между индивидуальным предпринимателем Пожиткиным Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс Т" (далее - общество "Прогресс Т") и исполненного сторонами ранее лицензионного договора от 02.11.2017 N 1-11.

В Арбитражном суде Московской области делу присвоен N А41-41488/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Прогресс Т", Федеральная налоговая служба России, индивидуальный предприниматель Светецкий Н.Б.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Кварц" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кварц" принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 27 февраля 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское).

В суд 13.02.2019 от индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда в целях участия истца (индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича) в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 27 февраля 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи.

2. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду известить индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича о явке 27 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут (время г. Омск) в Восьмой арбитражный апелляционный суд, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 27 февраля 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

3. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина