Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. N С01-1148/2017 по делу N А39-149/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев без вызова сторон, ходатайство открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в рамках рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2018 по делу N А39-149/2017 (судья Бобкина С.П.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по тому же делу (судьи Малькова Д.Г., Большакова О.А., Наумова Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Адееву Джиганшу Каюмовичу (Республика Мордовия, ОГРНИП 304132413500046) о защите исключительного права на товарный знак, установил:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Адееву Джиганшу Каюмовичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 224711.

В ходе производства по делу общество заявило о снижении размера исковых требований до 10 000 рублей. Протокольным определением от 10.04.2017 изменение исковых требований было принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республика Мордовия от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, исковые требования были удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 5 000 рублей компенсации, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 180 рублей - расходов на приобретение спорного товара, 79 рублей - почтовых расходов и 200 рублей - расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; в остальной части требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Первого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 10.10.2017"

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Обществом на указанные судебные акты в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба, в которой оно просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 14.02.2019 в 11:30 (мск).

Общество 16.01.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии его представителя в судебном заседании 14.02.2019 посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В целях проверки наличия возможности для проведения судебного заседания в назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области судом был направлен соответствующий запрос в указанный арбитражный суд. Из ответа от 21.01.2019 N 05-02-10/18 следует, что у названного арбитражного суда отсутствует техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.

Как следствие, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, имеют право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иного суда судебной системы Российской Федерации, если в таком суде имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья

Р.В. Силаев