Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-826 по делу N А63-2078/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-826

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ответчик) от 16.01.2019 N 01-10/108 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2018 по делу N А63-2078/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" о взыскании 2 024 742 руб. 32 коп. пеней неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2017 года, рассчитанной за период с 21.11.2017 по 04.12.2017, а также 3 056 926 руб. 86 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2017 года, рассчитанной за период с 21.12.2017 по 15.01.2018 (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая несоразмерной заявленную ко взысканию неустойку.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 12, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обязанности ответчика уплатить пени.

Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.

Оснований для иной оценки обстоятельств, с которыми ответчик связывает уменьшение неустойки, на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не имеется.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост