Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-718 по делу N А63-17794/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ответчик) от 26.12.2018 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2018 по делу N А63-17794/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" о взыскании 30 510 418 руб. 57 коп. пени за несвоевременное внесение окончательных платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с декабря 2016 года по июнь 2017 года (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2018 иск удовлетворен в части взыскания 22 590 131 руб. 13 коп. пени.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания 22 601 284 руб. 97 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в снижении неустойки, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 330, 333, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта просрочки оплаты оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии.

Возражения заявителя о наличии оснований для снижения размера неустойки подлежат отклонению, поскольку установление размера требования и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Нарушений, влекущих безусловную отмену в кассационном порядке судебных актов в части уменьшения законной неустойки, при проверке судом округа аналогичного довода ответчика не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост