Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-1002 по делу N А40-254994/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-1002

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК "Спецстальконструкция" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-254994/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК "Спецстальконструкция" к акционерному обществу "Мосводоканал" о взыскании 987 301 руб. 63 коп. неосновательного обогащения по договору на отпуск воды и прием сточных вод, 152 285 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 09.04.2018 с последующим начислением по дату фактического погашения долга (с учётом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия "Мосводосток", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 196, 199, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения, указав при этом, что включенные в расчет иска суммы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения были взысканы с него в пользу ответчика на основании решений арбитражных судов по другим делам.

Доводы заявителя, о необоснованном приобщении к материалам дела отзыва ответчика и о не рассмотрении замечаний истца на протокол судебного заседания суда первой инстанции подлежат отклонению как направленные на пересмотр в обход установленного законом процессуального порядка судебных актов о взыскании с истца в пользу ответчика спорных сумм.

Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Спецстальконструкция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост