Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24306 по делу N А41-7113/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24306

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Мелоян Натальи Александровны (г. Коломна; далее - Мелоян Н.А.)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-7113/2017 о банкротстве Каленниковой Марины Петровны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Мелоян Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки по увеличению уставного капитала ООО "Детдомстрой", оформленному решением N 1 от 09.10.2015 единственного участника общества, Калениковой М.П., об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада, принимаемого в общество нового участника Чуланова Ю.А. в размере 10 000 руб., обязании инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области (далее - инспекция) аннулировать запись об изменении состава участников ООО "Детдомстрой", признании заявления о выходе Калениковой М.П. из участников ООО "Детдомстрой" недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания инспекции аннулировать запись об изменении состава участников ООО "Детдомстрой", признании за Калениковой М.П. права собственности на 100% долей в уставном капитале ООО "Детдомстрой".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, определение отменено, принят отказ Мелоян Н.А. от требований о признании заявления о выходе Калениковой М.П. из участников ООО "Детдомстрой" недействительным, о признании за Калениковой М.П. права собственности на 100% долей в установленном капитале ООО "Детдомстрой", производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Мелоян Н.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе уменьшения конкурсной массы в результате совершения сделки, факта причинения вреда кредиторам. Стоимость доли должника оценена судами на основании представленных в материалы дела доказательств.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов