Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24297 по делу N А40-20907/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 05 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Федорченко Василия Андреевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 по делу N А40-20907/2017, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Федорченко В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2018 и округа от 17.10.2018, Федорченко В.А. привлечен к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления приостановлено до окончания формирования конкурсной массы должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федорченко В.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из того, что неисполнение Федорченко В.А. как контролирующим должника лицом обязанности по хранению и передаче документов бухгалтерского учета и иной документации должника его конкурсному управляющему привело к невозможности формирования конкурсной массы должника, взыскания дебиторской задолженности и удовлетворения требований кредиторов должника.

Действия Федорченко В.А. по выдаче невозвратных займов аффилированным лицам и непринятие мер к истребованию дебиторской задолженности явились причиной неплатежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев