Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 305-ЭС17-19702 (3) по делу N А41-60101/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 305-ЭС17-19702 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 по делу N А41-60101/2013 Арбитражного суда Московской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Гукасова Ритта Рачиковна обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте.

Определением суда первой инстанции от 22.01.2018 за Гукасовой Р.Р. признано право собственности на долю в праве общей собственности на не завершенный строительством объект (две квартиры).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 определение от 22.01.2018 отменено, за Гукасовой Р.Р. признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства (две квартиры).

Суд округа постановлением от 01.10.2018 оставил постановление от 05.07.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование Гукасовой Р.Р., суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьями 201.8, 201.11 Закона о банкротстве, и исходил из принципа равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (имущественные права иных физических лиц с аналогичными требованиями зарегистрированы на основании решений суда общей юрисдикции). При этом суд установил полную оплату стоимости квартиры.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев