Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 303-ЭС18-25415 по делу N А24-6980/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 303-ЭС18-25415

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Борецкого Валентина Георгиевича на решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2018 по делу N А24-6980/2017 по иску Борецкого Валентина Георгиевича (далее - истец) к акционерному обществу "Монтажно-технологическое управление "Командор" (далее - общество) о признании незаконными в части решений совета директоров, оформленных протоколами от 22.11.2016, 22.03.2017, 12.04.2017, 10.05.2017, установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 12, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 47, пункта 7 статьи 49, пункта 4 статьи 58, пунктов 1, 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснениями, приведенными в пунктах 24, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункте 15 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктами 11.1, 11.4, 18.2 устава общества, исходили из того, что о времени и месте проведения заседания совета директоров и собраний акционеров общества, истец был надлежащим образом уведомлен, трехмесячный срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Борецкому Валентину Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков