Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-910 по делу N А57-18239/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сарина" (общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2018 по делу N А57-18239/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по тому же делу, установила:

общество 03.02.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2018 по делу N А57-18239/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Первоначально поданная обществом кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по причине отказа в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поскольку какие-либо уважительные причины пропуска процессуального срока заявитель не привел.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на получение обжалуемого постановления окружного суда 17.11.2018, выполнение обществом в октябре-ноябре 2018 года объема работ по отгрузке груза в ж/д вагонах из г. Саранска и г. Пензы, нахождение с 27.10.2018 по 17.11.2018 руководителя и единственного штатного сотрудника общества в командировке, отсутствие возможности отслеживать постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства не являются уважительными, а следовательно, не могут служить основанием для его восстановления.

Текст постановления от 07.11.2018 согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 08.11.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Из приложенных к ходатайству документов не следует отступление судом кассационной инстанции от установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассылки копии постановления от 07.11.2018 или размещения официального текста постановления в общедоступной информационной системе, поэтому основания для определения иной, кроме даты вступления в законную силу, даты для исчисления срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не имеется.

Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку объективных причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 29.12.2018 N 312, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сарина" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2018 N 312.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова