Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 306-КГ18-26444 по делу N А55-30397/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 306-КГ18-26444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018 по делу N А55-30397/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества "ФСК "Лада-Дом" (Самарская область, г. Тольятти) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) о признании незаконным отказа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Тольятти Самарской области, установил:

акционерное общество "ФСК "Лада-Дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным решения от 10.08.2017 N 63/009/320/2017-1488 об отказе в государственной регистрации права и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости - трансформаторная подстанция поз. Л2.1-ТП с сетями электроснабжения 6 кВ от поз. Л2.3-ТП до поз. Л2.1-ТП, с кадастровым номером 63:09:0101183:7805, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 43К.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что строительство спорного сооружения осуществлялось обществом в составе комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения по указанному выше адресу на основании разрешения на строительство, выданного как в отношении жилого дома, так и иных сооружений, в том числе спорного объекта, являющегося отдельным результатом строительства и самостоятельным объектом, не относящимся к общему имуществу многоквартирного дома, факт представления обществом на государственную регистрацию документов, подтверждающих правомерность осуществления строительства спорного объекта и ввод его в эксплуатацию, суды, руководствуясь положениями статей 1, 14, 18, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра оснований для отказа в государственной регистрации права собственности общества на спорное сооружение, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, Управлением Росреестра в кассационной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова