Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25064 по делу N А40-60987/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25064

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - общество "МОЭК") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-60987/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интерстройсервис М" (далее - должник), установил:

общество "МОЭК" и конкурсный управляющим должником обратились в суд с заявлениями о признании недействительными соглашения об отступном, заключенного между закрытым акционерным обществом "Интерстройсервис М" и Угловым А.В., решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" об увеличении уставного капитала этого общества и акта приема-передачи имущества в уставный капитал, а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, заявления общества "МОЭК" и управляющего удовлетворены, признаны недействительными соглашение об отступном и сделка по внесению Угловым А.В. имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Квадрат", применены последствия недействительности этих сделок.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 13.08.2018"

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МОЭК" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также оценки всех доводов, заявленных его участниками.

Оспариваемое обществом "МОЭК" постановление Арбитражного суда Московского округа принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "МОЭК" не лишено возможности при новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов