Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-22891
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотех" (истец, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2018 по делу N А43-42288/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотех" к обществу с ограниченной ответственностью "КомАвто" (г. Нижний Новгород) о взыскании долга, процентов, убытков и упущенной выгоды, установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2018, производство по делу в части взыскания 1 920 000 рублей предварительной оплаты прекращено в связи с принятием отказа от иска в указанной части; с ответчика взыскано 381 рубль 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 22.11.2017; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Автотех" просит о пересмотре судебных актов как незаконных в неудовлетворенной части иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами не установлено условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика убытков и упущенной выгоды.
Также судом правомерно отказано во взыскании неустойки в связи с уплатой ее ответчиком во внесудебном порядке.
Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с момента возникновения у ответчика обязанности возвратить полученный авансовый платеж и с учетом добровольно уплаченной им суммы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автотех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-22891 по делу N А43-42288/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4490/18
15.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2996/18
09.02.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-42288/17
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44495/17