Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-26163 по делу N А68-12663/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-26163

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимастер" (г. Тула) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2018 по делу N А68-12663/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквант", страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в городе Тула, общество с ограниченной ответственностью "Криволученские встречи", индивидуальный предприниматель Котенев Виктор Ильич обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Максимастер" (далее - общество "Максимастер") о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 6,7 кв.м с номером на поэтажном плане 9, лит. А на цокольном этаже здания и нежилое помещение площадью 16,7 кв.м с номером на поэтажном плане 7 (котельная) на 4-м этаже здания, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, Советская ул., д. 31, с учетом площади принадлежащих истцам помещений.

Арбитражный суд Тульской области решением от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2018, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Максимастер", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Максимастер" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 249, 289, 290, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2, 3, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", в пункте 38 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 27.07.2011 N 1457/11, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А68-30/2016, пришли к выводу о наличии оснований для признании права общей долевой собственности истцов на спорные помещения в нежилом здании, поскольку эти помещения являются общим имуществом собственников помещений в здании (истцов) и на них неправомерно зарегистрировано право единоличной собственности общества "Максимастер".

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Максимастер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева