Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-21361 по делу N А60-17711/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-21361

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственности "Элитная спецодежда" (далее - должник) Шушунова Вадима Александровича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2018 по делу N А60-17711/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шушунов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником на счет общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосеть" (далее - общество) денежных средств в сумме 4 300 061,86 руб., оформленное платежными поручениями от 01.04.2015 N 113 от 06.05.2015 N 155, применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применена реституция в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в сумме 4 300 061,86 руб.

Постановлением арбитражного суда округа от 12.12.2018 определение от 07.06.2018 и постановление от 27.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что при рассмотрении спора судами нарушены положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, судами проигнорированы выводы, содержащиеся в определении от 31.05.2017 по делу о банкротстве общества N А60-48428/2015, об отсутствии у должника финансовой возможности предоставления займа должнику в указанном размере. При этом доводы общества в лице конкурсного управляющего о противоречии судебных актов судами не проверялись.

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направив дело на новое рассмотрение, суд округа не предрешил исход дела, а исходил из неполно выясненных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.