Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25460 по делу N А40-18498/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25460

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "К-РАЭСК" (г. Красногорск; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по делу N А40-18498/2018 по иску общества к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - компания) о присуждении к исполнению обязанности в натуре, с участием третьего лица - ПАО "МОЭСК", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из конкретных обстоятельств данного дела и представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, в том числе актов, подписанных обеими сторонами спора, фиксирующих приборы учета, подлежащие применению в целях учета объема электрической энергии (полезного отпуска).

Исходя из содержания обжалованных судебных актов (в частности, из апелляционного и окружного постановлений, не усматривается достаточных оснований в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к их отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов