Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу Небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" (далее - организация) на определение Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-231459/2017
по заявлению организации о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве от 06.09.2017 N 2540 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, установила:
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 производство по кассационной жалобе организации на названные судебные акты прекращено.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 определение суда кассационной инстанции от 01.10.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе организации оставлено без изменения.
В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение судом округа норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оставляя без изменения определение о прекращении производства по кассационной жалобе от 01.10.2018, суд кассационной инстанции исходил из того, что основанием для прекращения производства послужил вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Энерго Холдинг" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебные акты по настоящему спору не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях данного лица.
Доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать Небанковской кредитной организации акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-707 по делу N А40-231459/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15399/18
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15399/18
27.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20658/18
19.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-231459/17