Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2019 г. N С01-1271/2018 по делу N А56-81870/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя второго судебного состава - судьи Химичева В.А.,

рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ул. Партизанская, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1157847360472) и Травина Алексея Владимировича (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 по делу N А56-81870/2018 (судья Нестеров С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по тому же делу (судья Згурская М.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит" (Ильменский пр-д, д. 15, стр. 6, комн. 9, Москва, 127238, ОГРН 1117746210218) к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - общество "Профит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - общество "Промсервис") о взыскании 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков "Буран", "Охотник", "Вьюга", "Вепрь" и "Рыбак" по свидетельствам Российской Федерации N 336047, 328818, 336049, 336046 и 328814 соответственно.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Промсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается, в том числе на обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от Травина Алексея Владимировича, не участвовавшего в деле, в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба на те же судебные акты, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 и 16.01.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 07.02.2019 в 12:00.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 07.02.2019 председательствующего судьи Силаева Р.В. ввиду болезни, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по делу N А56-81870/2018 на 21.02.2019 на 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Судья

В.А. Химичев