Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2019 г. N С01-1185/2018 по делу N А40-197258/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2019 г.

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Челябинской области либо Арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Фортес" и общества с ограниченной ответственностью "СК-ВЭЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 (судья Никонова О.И.) по делу N А40-197258/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Захарова Т.В.) по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сычевой Светланы Александровны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 317665800162252)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Фортес" (ул. Нарвская, 23, Москва, 125493, ОГРН 1137746779455),

2) обществу с ограниченной ответственностью "СК-ВЭЙ" (ул. Нарвская, 23, Москва, 125493, ОГРН 1087746418671),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (пр. Волгоградский, д. 32, корп. 13, пом. 22, Москва, 109316, ОГРН 1167746222137)

о взыскании компенсации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортес" и общество с ограниченной ответственностью "СК-ВЭЙ" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.20 по делу N А40-197258/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по тому же делу.

Определением от 22.01.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 14.03.2019 на 14 часов 00 минут (московское время).

От индивидуального предпринимателя Сычевой С.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Челябинской области либо Арбитражного суда Уральского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая ходатайство индивидуального предпринимателя Сычевой С.А. об участии в судебном заседании 14 марта 2019 года в 14 часов 00 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам предпринял действия по выяснению такой возможности у Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Челябинской области, Арбитражного суда Уральского округа посредством всех имеющихся в его распоряжении средств связи.

От Арбитражного суда Уральского округа поступила телефонограмма, согласно которой у суда имеется техническая возможность для оказания содействия в проведении судебного заседания 14 марта 2019 года в 14 часов 00 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Таким образом, учитывая наличие у Суда по интеллектуальным правам и у Арбитражного суда Уральского округа технической возможности для проведения видеоконференц-связи, ходатайство индивидуального предпринимателя Сычевой С.А. подлежит удовлетворению.

а основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сычевой С.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Уральского округа организовать видеоконференц-связь между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражного суда Уральского округа в целях проведения судебного заседания Суда по интеллектуальным правам, назначенного на 14 марта 2019 года в 14 часов 00 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (IP адрес 172.30.58.13).

3. Арбитражному суду Уральского округа проверить полномочия явившихся представителей лиц, участвующих в деле, а также обеспечить направление в Суд по интеллектуальным правам копий их доверенностей, протокола судебного заседания и материального носителя видеозаписи судебного заседания в пятидневный срок после завершения судебного заседания.

4. Индивидуальному предпринимателю Сычевой С.А. обеспечить явку своего представителя в судебное заседание 14 марта 2019 года в 14 часов 00 минут (московское время) в Арбитражный суд Уральского округа, расположенный по адресу: пр. Ленина, 32/27, зал N 2, г. Екатеринбург телефон справочной службы: 8 (343) 311-16-90.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева