Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2019 г. N С01-154/2019 по делу N А82-8506/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедАрт" (ул. Первомайская, д. 51, оф. 1, г. Ярославль, Ярославская обл., 150000, ОГРН 1167627053967) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 по делу N А82-8506/2018 (судья Захарова М.А.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по тому же делу (судьи Тетервак А.В., Малых Е.Г., Полякова С.Г.),

по иску акционерного общества "Группа компаний "Медси" (ул. Зоологическая, д. 1, стр. 1, Москва, 123242, ОГРН 5067746338732) к обществу с ограниченной ответственностью "МедАрт" о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Группа компаний "Медси" (далее - общество "ГК "Медси") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедАрт" (далее - общество "МедАрт") о признании незаконным использования обществом "МедАрт" обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 538523 для индивидуализации товаров и/или услуг 35-го, 36-го, 39-го, 41-го, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 538523; о взыскании 10 000 рублей компенсации за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: использование обществом "МедАрт" обозначения, сходного с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 538523, для индивидуализации товаров и/или услуг 35, 36, 39, 41, 44-го классов МКТУ признано незаконным, с общества "МедАрт" в пользу общества "ГК "Медси" взыскано 200 000 рублей компенсации за допущенное нарушение исключительного права на данный товарный знак, а также 1 920 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "МедАрт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующему в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 09.01.2019 N 4 в поле "Списано со счета" не содержится каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, что в силу пункта 2 части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедАрт" оставить без движения до 7 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-154/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур