Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2019 г. N С01-154/2019 по делу N А82-8506/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедАрт" (ул. Первомайская, д. 51, оф. 1, г. Ярославль, Ярославская обл., 150000, ОГРН 1167627053967) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 по делу N А82-8506/2018 (судья Захарова М.А.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по тому же делу (судьи Тетервак А.В., Малых Е.Г., Полякова С.Г.),

по иску акционерного общества "Группа компаний "Медси" (ул. Зоологическая, д. 1, стр. 1, Москва, 123242, ОГРН 5067746338732)

к обществу с ограниченной ответственностью "МедАрт"

о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Группа компаний "Медси" (далее - общество "ГК "Медси") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедАрт" (далее - общество "МедАрт") о признании незаконным использования обществом "МедАрт" обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 538523, для индивидуализации товаров и/или услуг 35, 36, 39, 41, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 538523; о взыскании 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: использование обществом "МедАрт" обозначения, сходного с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 538523, для индивидуализации товаров и/или услуг 35, 36, 39, 41, 44-го классов МКТУ признано незаконным, с общества "МедАрт" в пользу общества "ГК "Медси" взыскано 200 000 рублей компенсации за допущенное нарушение исключительного права на данный товарный знак, а также 1 920 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "МедАрт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 данная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 07.03.2019, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 11.04.2019, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его жалобы.

Во исполнение определений суда от 07.02.2019 и 11.03.2019 от общества "МедАрт" в суд нарочно поступили документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "МедАрт" было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев ходатайство общества "МедАрт" о приостановлении судебных актов, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство общества "МедАрт" не содержит каких-либо доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также ответчиком не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества "МедАрт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Кроме того, в кассационной жалобе заявлено ходатайство об участии представителя общество "МедАрт" в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Ярославской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "МедАрт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедАрт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 апреля 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МедАрт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 отказать.

4. Акционерному обществу "Группа компаний "Медси" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МедАрт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области удовлетворить.

6. Поручить Арбитражному суду Ярославской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ярославской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "МедАрт" в судебном заседании по делу N А82-8506/2018, назначенном на 23 апреля 2019 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

7. Поручить Арбитражному суду Ярославской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

8. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области по адресу: пр-т Ленина, д. 28, г. Ярославль, 150054.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-154/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Снегур