Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2019 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судей Уколова С.М. Химичева В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Мякишева Николая Владимировича об отводе судьи Рассомагиной Н.Л. в рамках рассмотрения кассационной жалобы Мякишева Николая Владимировича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А72-7169/2017 (судья Карпов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151) к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, 432071, ОГРН 1127325000516) о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, 432017, ОГРН 1177325001644); Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); Мякишева Николая Владимировича; Пузракова Ильи Юрьевича (Ульяновская обл.).

В судебном заседании принял участие Мякишев Николай Владимирович.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Мякишев Николай Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отводе всех судей Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба Мякишева Н.В. возвращена, ввиду того, что статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в отводе судей.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Мякишев Н.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Мякишев Н.В. заявил отвод судье Рассомагиной Н.Л. по основаниям предусмотренным пунктами 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отводе судьи мотивировано тем, что в судебном заседании 24.01.2019 по рассмотрению кассационной жалобы Мякишевой Л.Н. по настоящему делу судья делала высказывания, ставящие под сомнение в данном деле применение Конституции Российской Федерации и норм международного права. Мякишев Н.В. полагает, что участие Рассомагиной Н.Л. в рассмотрении названной кассационной жалобы исключает ее участие в рассмотрении настоящей жалобы. В принятии судебного акта по указанной жалобе заявитель усматривает оценку судьей аналогичных обстоятельств, присутствующих в данном деле.

В поведении судьи Мякишев В.Н. также усматривает личную неприязнь по отношению к нему.

В подтверждение указанных обстоятельств Мякишев Н.В. заявил ходатайство о просмотре видеозаписи судебного заседания, состоявшегося 24.01.2019. При рассмотрении данного ходатайства судом было предложено заявителю указать все обстоятельства, связанные с проведением данного судебного заседания, которые, по его мнению, свидетельствовали бы о наличии оснований для отвода судьи.

Выслушав все пояснения Мякишева Н.В. по данному вопросу, суд не усматривает оснований для просмотра видеозаписи судебного заседания, состоявшегося 24.01.2019, в судебном заседании по рассмотрению отвода.

Рассмотрев заявление об отводе судьи, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Доводы, изложенные в заявлении об отводе судьи, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления об отводе усматривается несогласие Мякишева В.Н. с судебными актами, принятыми с участием судьи Рассомагиной Н.Л. по настоящему делу, что не может являться основанием для отвода судьи.

Суд не усматривает обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи при рассмотрении данного дела.

При этом суд отмечает, что в рамках рассмотрения настоящей кассационной жалобы и кассационной жалобы Мякишевой Л.Н. разрешаются разные процессуальные вопросы, что не исключает участие судьи Рассомагиной Н.Л. в рассмотрении дела.

Суд также отмечает, что высказывания судьи в ходе рассмотрения дела, направленные на установление обстоятельств по делу и применимого права, не могут свидетельствовать о пристрастности судьи и его личной заинтересованности в исходе дела. Они также не могут быть квалифицированы как публичные высказывания по существу рассматриваемого дела.

Доказательств личной неприязни судьи к заявителю кассационной жалобы Мякишевым В.Н. не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Мякишева Николая Владимировича об отводе судьи Рассомагиной Н.Л. отказать.

Судьи

С.М. Уколов

В.А. Химичев