Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гильмухановой Раушании Линнуровны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134311) к закрытому акционерному обществу "Остров" (ул. Коммунистическая, д. 23, г. Мытищи, Московская обл., городской округ Мытищи, 141011, ОГРН 1025003524193) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Остров" по свидетельству Российской Федерации N 205502.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном участии приняли участие представители:
истца - Башинуридзе Г.Л. (по доверенности от 05.12.2018), Сизова Л.Р. (по доверенности от 09.01.2019);
ответчика - Робинов А.А., Колесов Е.В. (по доверенности от 20.12.2018 N 201/ОС), Андреев Я.Г. (по доверенности от 22.11.2018 N 166/ОС).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Остров" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Остров" по свидетельству Российской Федерации N 205502.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно товарных накладных.
Представитель истца пояснил суду, что документы были подписаны после даты, указанной в них.
Представитель ответчика пояснил суду о голословности и необоснованности заявления о фальсификации.
Суд разъяснил представителям истца и ответчика уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, предусмотренные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобрал у представителей истца и ответчика расписку.
Суд предложил представителю ответчика исключить доказательства, в отношении которых сделано заявление о фальсификации.
Представитель ответчика отказался от исключения доказательств из материалов дела.
Суд разъяснил представителю ответчика необходимость представления необходимость представления оригиналов документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации, а представитель истца необходимость представления сведений об экспертной организации, а также перечисления денежных средств на депозитный счет суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления оригиналов документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации, а также необходимость представления истцом сведений об экспертной организации, а также перечисления денежных средств на депозитный счет суда, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 20 марта 2019 года на 13 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Представителю ответчика представить в следующее судебное заседание оригиналы документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2019 г. по делу N СИП-734/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-733/2019
10.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-733/2019
09.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-733/2019
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-733/2019
12.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-733/2019
15.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-734/2018
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-734/2018
06.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-734/2018
26.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-734/2018
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-734/2018
30.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-734/2018