Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2019 г. по делу N СИП-734/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гильмухановой Раушании Линнуровны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134311) к закрытому акционерному обществу "Остров" (ул. Коммунистическая, д. 23, г. Мытищи, Московская обл., городской округ Мытищи, 141011, ОГРН 1025003524193) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Остров" по свидетельству Российской Федерации N 205502.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019);

ответчика - Робинов А.А., Колесов Е.В. (по доверенности от 20.12.2018 N 201/ОС), Андреев Я.Г. (по доверенности от 22.11.2018 N 166/ОС).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Остров" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Остров" по свидетельству Российской Федерации N 205502.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, истец и ответчик направили в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания поступили пояснения истца.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших пояснений.

Представитель ответчика сообщил о неполучении пояснений истца.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела пояснения истца, поступившие до судебного заседания.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, возможность мирного урегулирования спора.

Представители лиц, участвующих в деле, сообщили о невозможности мирного урегулирования спора.

Представитель истца ходатайствовал об истребовании доказательств у лиц, не участвующих в деле.

Суд выяснил у представителя истца на основании каких норм права, по мнению представителя истца, суд может истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле.

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригиналы документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Суд в судебном заседании обозревал товарные накладные N 371 от 26.09.2016 (том 2, лист дела 89-90), N 326 от 04.07.2017, N 327 от 04.07.2017, N 329 от 06.07.2017, N 343 от 10.07.2018, N 404 от 24.08.2017, N 405 от 24.08.2017, N 459 от 25.09.2017, N 477 от 11.10.2017.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении заявления об истребовании доказательств и заявления о фальсификации, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: отказать истцу в удовлетворении ходатайства о проведении дальнейших действий по проверке заявления о фальсификации доказательств, приобщить к материалам дела дополнительные пояснения ответчика с приложенными документами.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с поступившими документами и подготовки позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, принимая во внимание ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 08 мая 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев