Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-3381 по делу N А40-216210/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС19-3381

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Мосинжпроект" (Москва; далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-216210/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества "ЕВРОСТРОЙ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного учреждения Третейский суд строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации "Центр юридической поддержки строительных организаций города" от 26.10.2017 по делу N 129/2017 (далее - решение третейского суда) и по заявлению общества об отмене решения третейского суда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия "Московский метрополитен", установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-216210/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по тому же делу.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

акционерному обществу "Мосинжпроект" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-216210/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова