Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 310-ЭС19-235 по делу N А83-334/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 310-ЭС19-235

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" (г. Симферополь, далее - общество "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2018 по делу N А83-334/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" (далее - общество "ПРОМХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, об исключении из перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанного в приложении к Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 недвижимого имущества,

а также об устранении нарушения права собственности путем признания постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 N 493-1/15 в части включения в перечень имущества п.п. 160 - 229 приложения к Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 неприменимым.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ".

Согласно представленному заявлению общество "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" просило суд признать за ним право собственности на три объекта недвижимого имущества:

1) нежилое строение (здание автостанции г. Бахчисарай - уборная; мощение; бордюры; подпорная стена), расположенное по адресу: г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, д. 45;

2) нежилое строение (здание автостанции "Куйбышево" - уборная; мощение), расположенное по адресу: Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. Ленина, д. 17);

3) нежилое строение (здание автостанции "Песчаное" - навес; забор; калитка; бордюры; ворота; мощение), расположенное по адресу: Бахчисарайский район, с. Песчаное, ул. Бабича, д. 37.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2018, оставленным без изменении постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, в удовлетворении заявленных обществами "ПРОМХОЛДИНГ" и "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств фактического владения обществами спорным имуществом, а также государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, как по законодательству Украины, так и по законодательству Российской Федерации, установив подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций отказали обществам в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов поддержал суд округа.

При разрешение спора судами учтено наличие не рассмотренных судами споров об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительными актов Государственного Совета Республики Крым и Совета министров Республики Крым относительно данного имущества.

Руководствуясь положениями статей 12, 209, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды правомерно отметили, что вопрос о праве собственности на имущество истца, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов