Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 310-ЭС19-2254 по делу N А14-8352/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 310-ЭС19-2254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (далее - общество "ЭлитКрымСтрой") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 по делу N А14-8352/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бристоль-проект" (далее - общество "Бристоль-проект") к обществу "ЭлитКрымСтрой" о взыскании 2 100 000 руб. задолженности и 105 000 руб. пени, установил:

решением суда первой инстанции от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2018 и суда округа от 13.12.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "ЭлитКрымСтрой" (заказчик) обязательств в части оплаты выполненных обществом "Бристоль-проект" (подрядчик) работ по договору от 01.12.2017 N 52/П.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ по договору и принятие их заказчиком, не представление ответчиком доказательств, подтверждающих факт обращения к подрядчику с претензией по качеству и объему выполненных работ, руководствуясь статьями 329, 330, 423, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 3.2 и 5.5 договора, проверив расчет пени и признав его правильным, суды пришли к выводу о наличии у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ в заявленном размере, удовлетворив иск.

Ссылки заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили оценку.

Довод о том, что договор подряда от 01.12.2017 был заключен с целью устранения подрядчиком недостатков проектной документации, разработанной в рамках государственного контракта от 15.07.2016, был рассмотрен апелляционным судом и получил оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова