Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 305-ЭС19-794 по делу N А41-74856/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 305-ЭС19-794

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопродукт" в лице конкурсного управляющего Ковалева Константина Васильевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу N А41-74856/2017 по иску Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - учреждение) к обществу "Экопродукт" о взыскании 938 148 025,10 руб. ущерба в период действия договоров аренды от 27.01.2010 N АН-01/2010 и от 13.06.2011 N АН-08/2011, 600 000 руб. стоимости работ по обследованию конструкций, установил:

определением суда первой инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2018, исковое заявление учреждения оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд исходил из того, что на дату рассмотрения иска в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.

Суд округа постановлением от 26.12.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий общества "Экопродукт" указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая, что в настоящем случае отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения по вышеуказанному основанию, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что в данном случае требование в общеисковом порядке предъявлено ранее введения в отношении общества "Экопродукт" первой процедуры банкротства, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истцом не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.

Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов