Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2282 по делу N А41-20200/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2282

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актис" (далее - общество "Актис") на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018 по делу N А41-20200/2018 по иску общества "Актис" к акционерному обществу "СК "Битэкс" (далее - общество "СК "Битэкс") о взыскании убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением суда округа от 14.12.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Актис" (заказчик) и обществом "СК "Битэкс" (подрядчик) был заключен договор от 12.04.2017 N 01/02-12/2017 на выполнение работ по монтажу профнастила на кровле здания.

Иск мотивирован возникшими у заказчика убытками в результате некачественного выполнения подрядчиком работ.

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 720, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и, признав заключение от 22.12.2017 недопустимым доказательством, исходили из недоказанности наличия совокупности условий, необходимой для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, указав, что заказчик не обосновал факт того, что выявленные недостатки являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, не подтвердил размер понесенных убытков, а также не доказал, что подрядчик уклоняется или отказывается от выполнения своих гарантийных обязательств.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Актис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова