Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1597 по делу N А45-8300/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1597

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Электроагрегат" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2018 по делу N А45-8300/2018

по иску акционерного общества "Электроагрегат" к акционерному обществу "Базис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Грибова Евгения Владимировича, Кнауб Павла Теодоровича, Мартыновой Марины Дмитриевны, Редько Романа Николаевича, Цой Анатолия Олеговича, акционерного общества НПО "Электропривод", акционерного общества "Новоград Истейт", акционерного общества "МегаФон", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу N А45-8300/2018 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суды учли, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А45-2444/2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено заседание, Общество вправе защитить свои права в рамках указанного спора.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Электроагрегат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков