Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 304-ЭС18-25052 по делу N А81-16/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 304-ЭС18-25052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" (далее - общество "РИЧ ЛТД") об отказе от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-16/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - должник), установил:

индивидуальный предприниматель Метеев Рашид Абдулмуталимович обратился в суд с тремя жалобами на действия (бездействие) исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Анкор" Вышегородцева Игоря Алексеевича, в одной из которых содержалось требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2018 объединенные для совместного рассмотрения жалобы Метеева Р.А. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконным заключения Вышегородцевым И.А. двух договоров оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Норд", жалоба Метеева Р.А. в этой части удовлетворена; в остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено в силе.

Общество "РИЧ ЛТД" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "РИЧ ЛТД" поступили уведомление об отмене доверенностей и заявление об отказе от ранее поданной кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. В соответствии со статьями 291.1, 291.5 Кодекса как инициирование процедуры пересмотра судебного акта в судебной коллегии, так и сам пересмотр возможны только при наличии добровольного волеизъявления участвующего в деле лица, его правопреемника либо иных лиц, указанных в статьях 42, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы она возвращается без рассмотрения по существу.

При этом суд признает необоснованными поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" возражения относительно заявления общества "РИЧ ЛТД" об отказе от кассационной жалобы. В случае несогласия с принятыми по обособленному спору судебными актами заявившее возражения общество не было лишено возможности обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Таких действий общество "Политрансстрой" не совершило.

При таких обстоятельствах оснований для ограничения права общества "РИЧ ЛТД" на отказ от своей кассационной жалобы не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества "РИЧ ЛТД" подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 41, 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-16/2017 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов